{"id":496,"date":"2022-01-10T00:47:10","date_gmt":"2022-01-09T23:47:10","guid":{"rendered":"https:\/\/gudrunhenne.de\/blog\/?p=496"},"modified":"2022-01-10T13:07:00","modified_gmt":"2022-01-10T12:07:00","slug":"kognitive-dissonanz-der-impfenden-blickwechsel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gudrunhenne.de\/blog\/kognitive-dissonanz-der-impfenden-blickwechsel\/","title":{"rendered":"Kognitive Dissonanz der Impfenden? Blickwechsel"},"content":{"rendered":"\n

Als Beraterin werde ich h\u00e4ufig f\u00fcr die L\u00f6sung von Konflikten konsultiert. In den -getrennten- Vorgespr\u00e4chen nehmen die Beteiligten die Konfliktsituation sehr unterschiedlich wahr. Manchmal k\u00f6nnte man meinen, es handle sich um verschiedene Sachverhalte! Als ob sich die Parteien an unterschiedlichen Orten zu unterschiedlichen Zeiten bef\u00e4nden, \u00fcber die sie im Streit liegen.<\/p>\n\n\n\n

Meine Aufgabe als Beraterin ist es, die Sichtweisen zu h\u00f6ren, sie den Beteiligten wider zuspiegeln und mit ihnen gemeinsam Wege zur L\u00f6sung zu finden. Dazu geh\u00f6rt, ihre Wahrnehmung zu erfragen und ihre dahinter liegenden Motivationen zu erkunden. Diese beruhen auf sehr unterschiedlichen Wirklichkeitserfahrungen, Interessenlagen, Emotionen und zugrunde liegenden Bed\u00fcrfnissen. Arbeiten die Parteien dies mit meiner Unterst\u00fctzung heraus, entstehen oft tiefe Momente des „Aha“. Das, wovon der eine ausgeht, ist in der Wirklichkeitserfahrung des anderen h\u00e4ufig gar nicht vorhanden. Staunen und Verst\u00e4ndnis werden m\u00f6glich. „Aha, so siehst du das. Darauf w\u00e4re ich nie gekommen…“ Die Parteien begegnen sich in einem neuen Raum, jenseits der Konzepte, an denen man verzweifelt glaubte festhalten zu m\u00fcssen. L\u00f6sungsideen entstehen, Miteinander und gemeinsame Zukunftsabsprachen werden m\u00f6glich. <\/p>\n\n\n\n

Alexander Zinn hat in seinem Beitrag „Zwischenruf eines Geimpften“<\/a> so einen Raum f\u00fcr die Impfbef\u00fcrwortenden und die Impfskeptischen ge\u00f6ffnet. Er erinnert an das Ph\u00e4nomen der kognitiven Dissonanz. Diese ist eine Methode des Gehirns, durch Begr\u00fcndungskonstruktionen mit aller Macht an der Richtigkeit der eigenen \u00dcberzeugung festzuhalten, auch wenn ihr die Wirklichkeitserfahrung widerspricht. So funktioniert das Gehirn. Es versucht sich zu rechtfertigen und die eigene Sicht als richtig darzustellen, koste es, was es wolle. In der \u00d6konomie gibt es die „sunk-cost fallacy“: Man h\u00e4lt an der Entscheidung fest, weil schon so viel Geld, Energie und Zeit hineingeflossen ist, auch wenn sie sich rational als falsch herausstellt.<\/p>\n\n\n\n

Die Heilsprophezeiungen der doppelten Impfung durch einen notzugelassenen Impfstoff von Freiheit, Ende der Pandemie, keine Erkrankung an Corona haben sich nicht erf\u00fcllt. Trotzdem soll weiter geimpft werden. Doch die Argumente der Nicht-Impfwilligen gewinnen an Fahrt. Zu viele Fragen sind offen, Fragen, die verborgen wurden. Alexander Zinn stellt sie in seinem Essai. Er, selbst geimpft, leidet an den Folgen der Impfung und ist dadurch skeptisch geworden. Mit seinem geschulten soziologischen Blick auf Ausgrenzung und In-Group\/Out-Group Ph\u00e4nomene fragt er, ob wir wirklich vern\u00fcnftig im Sinne der Kantschen Aufkl\u00e4rung handeln, wenn wir Nicht-Geimpfte zum S\u00fcndenbock der Pandemie erkl\u00e4ren. Ist das wirklich so einfach? Als Historiker blickt Zinn auf die Diskussion zu Beginn der AIDS-Krise, als Schwule beinahe diese Rolle zugeschrieben bekommen h\u00e4tten. Die damalige Gesundheitsministerin Rita S\u00fcssmuth setzte sich f\u00fcr einen eigenverantwortlichen Gesundheitsschutz ein und trat den Verfechtenden radikaler L\u00f6sungen mutig entgegen, schreibt er. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Nachdenklich \u00fcberlegt Zinn: Sind wirklich alle Impf-Skeptiker:innen, unter ihnen namhafte Wissenschaftler:innen und erfahrene Praktiker:innen aus Virologie, Epidemologie, Psychoneuroimmunologie, Sozialpsychologie und Verfassungsrecht Schwurblende und Idioten? „Skepsis, Zweifel und Widerspruch [sind] die Fundamente von Aufkl\u00e4rung, Wissenschaft und Fortschritt“, so Zinn. Es ist schwer, dem zu widersprechen. <\/p>\n\n\n\n

Er erinnert auch an die Resolution des Europarats<\/a> v. 27.1.2021, der die EU und ihre Mitgliedstaaten dazu aufruft, dass „niemand unter politischem, sozialem oder sonstigem Druck steht, sich impfen zu lassen, wenn sie dies nicht w\u00fcnschen; …sicher[zu]stellen, dass niemand wegen Nicht-Impfung, m\u00f6glicher Gesundheitsrisiken oder Nicht-Impfwunsch diskriminiert wird.“<\/p>\n\n\n\n

Haben wir das wirklich alles vergessen? Ist der Europarat ein Halli-Galli Gremium, das ohne Sinn und Verstand Impfskeptikern das Wort redet? Oder geht es um grunds\u00e4tzliche Werte, Fundamente unserer Demokratie und unseres Selbstverst\u00e4ndnisses, die uns, tempor\u00e4r kognitiv dissonant, aus dem Blick geraten sind?<\/p>\n\n\n\n

Es gibt viele offene inhaltliche Fragen, die sich im Konflikt zwischen Impf-Bef\u00fcrwortenden und nicht Impfwilligen stellen, und vieles, was zwischen den beiden Parteien bislang unerkundet geblieben ist.<\/p>\n\n\n\n

Was folgt daraus? Zun\u00e4chst, dass Impf-Bef\u00fcrwortende und Impf-Skeptische einander zuh\u00f6ren und ihre tieferliegenden Motivationen, Emotionen und Bed\u00fcrfnisse miteinander teilen. Voraussetzung daf\u00fcr ist das Gespr\u00e4ch auf Augenh\u00f6he. Nicht Impfwillige m\u00fcssen in ihrer Haltung respektiert werden. Menschen f\u00fcr eine vertretbare Haltung aus dem gesellschaftlichen Leben zu isolieren, sie zu diskriminieren und zu S\u00fcndenb\u00f6cken zu machen, das ist einem aufgekl\u00e4rten Umgang mit Konflikten unangemessen. Hilfreicher k\u00f6nnte als Ausgangshaltung sein: Jede Partei hat gute Gr\u00fcnde f\u00fcr ihre Position und beide sind bereit, die Motivation und Bed\u00fcrfnislage wechselseitig mit aufrichtigem Interesse zu erkunden und nach einer gemeinsamen f\u00fcr alle tragbaren L\u00f6sung zu suchen.<\/p>\n\n\n\n

Aus beraterischer Sicht hinzuf\u00fcgen m\u00f6chte ich: Es ist erlaubt, sich zu irren, es ist erlaubt, \u00fcber das Ziel hinauszuschie\u00dfen. Es ist auch erlaubt, Fehler einzugestehen, dadurch lernen wir. Deshalb ist es auch Politiker:innen zugestanden, ihre Sicht zu revidieren und dabei das Gesicht zu wahren, gerade in einer Krisensituation mit sich st\u00e4ndig wandelnden Parametern. Es w\u00e4re zu w\u00fcnschen, dass die Medien dies freundlich behandeln, wenn es dazu kommt. <\/p>\n\n\n\n

Der Berliner Zeitung geb\u00fchrt die Ehre, den Mut zur Ver\u00f6ffentlichung des Artikels zu haben. Etwas schade ist, dass sie sich im Vorwort durch die Erl\u00e4uterung: „Dieser Text ist ein Debattenbeitrag. Er spiegelt nicht die Meinung der Redaktion wider“ von der Sicht des Autors, der vor allem Fragen stellt, meint, ausdr\u00fccklich distanzieren zu m\u00fcssen. Doch gibt die Ver\u00f6ffentlichung die Hoffnung, dass neue Wege im Umgang mit dem Konflikt m\u00f6glich sind. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Konflikt zwischen Impfbef\u00fcrwortenden und Impfskeptischen darf nicht weiter diskriminieren. Zu viele Fragen sind offen.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":505,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53,30],"tags":[34,16,50,39],"class_list":["post-496","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-konflikt","category-zukunft-sichern","tag-covid-19","tag-fuehrung","tag-konflikt","tag-mindset"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gudrunhenne.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gudrunhenne.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gudrunhenne.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gudrunhenne.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gudrunhenne.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=496"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/gudrunhenne.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/496\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":504,"href":"https:\/\/gudrunhenne.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/496\/revisions\/504"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gudrunhenne.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gudrunhenne.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gudrunhenne.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gudrunhenne.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}